tag:blogger.com,1999:blog-32467924.post7063053547568846999..comments2024-03-04T09:36:30.571+01:00Comments on Idéer, tankar och reflektioner: Vulkanaska och regnmakareHeiti Ernitshttp://www.blogger.com/profile/06298175427120341807noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-32467924.post-31548058177345229792010-04-21T22:04:08.843+02:002010-04-21T22:04:08.843+02:00Kristian:
Ja, det hade varit något ;-)Kristian: <br /><br />Ja, det hade varit något ;-)Heiti Ernitshttps://www.blogger.com/profile/06298175427120341807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32467924.post-55873385134824107892010-04-21T21:58:46.931+02:002010-04-21T21:58:46.931+02:00...angående din kommentar, så har du naturligtvis ......angående din kommentar, så har du naturligtvis rätt; dock var jag någonting annat på spåret: funderade kring symboler, värld tre, matematik - men när jag läser om texten så inser jag att det inte alls framgick. Tanken kring symbolernas och matematikens framväxt, bekräftades när jag bläddrade i ett exemplar som handlade om "matematikens idéhistoria"...nu blir hänvisningen egentligen tokig...Återkommer imorgon!Heiti Ernitshttps://www.blogger.com/profile/06298175427120341807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32467924.post-81090063570553739462010-04-21T20:54:40.047+02:002010-04-21T20:54:40.047+02:00Din hänvisning till mitt inlägg om intuitiv insikt...Din hänvisning till mitt inlägg om intuitiv insikt i samband med regnmakaren passar inte alls in i min tolkning av Spinozas intuitiva insikt. Tvärtom! Regnmakaren som grundar sin bild utifrån direkta observationer har helt i enlighet med Spinozas terminologi en högst förvirrad kunskap. Det hindrade inte vidskepliga människor att tro på honom, men när has prognoser slog fel så tappade man förtroendet och så småningom blev regnmakeriet också förpassat till historiens skräphög. Spinozisk intuitiv insikt är istället en, hos subjektet, etablerad adekvat kunskap. Vulkanutbrott överraskar inte vår adekvata modell av världen, att varje sådant är oförutsägbart rubbar inte heller vår världsbild. Vi behöver inte någon mytologi för att förklara vulkanutbrottet!Thomas Svenssonhttp://thomas1epikure.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32467924.post-75981891865635504712010-04-21T18:10:20.262+02:002010-04-21T18:10:20.262+02:00Kul Heiti. Men askan är inte selektiv för reaplan....Kul Heiti. Men askan är inte selektiv för reaplan. Allt som flyger med nog hög hastighet blästras av den mötande askan som är hård, mycket hård, vilket göra att ett av de vanligare fenomenen med askblästring är ogenomskinliggörandet av pilotens cockpitfönster, samt allvarligt slitage på noskonen, i värsta fall framkanten på vingarna och stjärtfenan.<br />Att askan kan ges en mytologisk gestalt och även status åt självutnämnda regnmakare är ju också av intresse, men troligare är att någon konspirationsteeoretiker får för sig att miljöpartiet har slängt en bomb i kratern i hemlighet för att skada det koldioxidosande flyget...<br />Med en munter blinkning...Kristian Grönqvisthttp://kristian_gronqvist@hotmail.comnoreply@blogger.com