2007-01-24

Vote for failure

När Bush höll sitt tal till Nationen i natt, betonade han vikten av att det måste till en kraftig nedskärning av oljeförbrukningen. Närmare bestämt en 20-procentig nedskärning av förbrukningen de närmaste 20 åren, bensinnedskärningen, skall enligt Bush, uppvägas av förnyelsebara bränslen som etanol och bensinsnålare bilar.
Och i talet betonade han teknikens betydelse, för att möta de framtida klimathoten.
För all del, tekniken är en viktig del, men det måste till många fler konkreta åtgärder för att bromsa den förödande utveckling som sker i USA.
Framför allt, måste USA skriva på Kyotoavtalet, eller rent av sälla sig till Europas ambitioner med en 30-procentig minskning av koldioxidutsläppen.
USA måste också kraftigt bygga ut sin infrastruktur, inte i form av fler och bredare vägar, utan satsa mer på kollektivtrafik i alla dess former.
Det måste till effektiva skattesystem som innehåller både piskor och morötter.

USA har både resurser och kunskap, och det gäller att staka ut en tydlig politiskt linje.
Tom retorik bromsar ingalunda växthuseffekten.
Idag så framstår USA:s miljöambitioner som ett sätt att bryta oljeberoendet från regimerna i öst (ondskans axelmakter), och inte som omtanke om miljön.
Men kanske är jag onödigt pessimistisk, vad vet jag.

5 kommentarer:

Johan sa...

i något omskriven form är det här en bra insändardebut i BT tycker jag!

Heiti Ernits sa...

Tack!
På tal om det, skulle du hålla någon insändarkurs i vår?
Det skulle vara kanon...

Anna Röd sa...

apropå det där med tom retorik. Är det där med 30 % minskning inte tom retorik om något?

Heiti Ernits sa...

Anna:
Förvisso, om det inte finns konkreta förslag bakom retoriken dvs. Ungefär som Reinfelds regeringsförklaring =)

Anna Röd sa...

jo, precisely. Spunnet socker, typ 95 %, luft.