2007-11-19

Välfärd för vem?

Det är måndag morgon, trött – efter en hård helg i Falun - och yrvaken läser jag förstrött tidningen.
Efter den obligatoriska läsningen av ledarna - utan att nämnvärt lyfta på några av mina ögonbryn- kommer jag till debattsidan.
Redan titeln ger en anspelning till soppan som kommer ut idag:

”Satsning på svaga grupper ett hot mot välfärdsstaten”.

Jag orkar inte ens på allvar bemöta argumentationen, men börjar genast leka med tanken om hur världen hade sett ut, ifall den enbart hade styrs av Nationalekonomer.
Skrämmande tanke eller hur? Vi kanske är redan där idag, vad vet jag.

Tankesmedjan Limbo ger som vanligt svar på tal, på sitt eget sätt.

7 kommentarer:

Razorwire sa...

Tänk om någon från vänstern för en gångs skull kunde bemöda sig med att bemöta denna typ av inlägg med sakliga argument. Då kanske vi hade kunnat ha en politiskt debatt i detta land och inte bara en massa meningslöst tjatter om att högern äter barn, sparkar på pensionärer och dyl. Finns det någon ekonom vars teorier du ställer dig bakom eller är du en av de där lustiga individerna som menar att ekonomi är en "pseudovetenskap" och helst hänvisar till Marx i trängt läge?

Thomas Svensson sa...

Jag håller med dig, Heiti, vem orkar bemöta en sådan artikel. Nationalekonomin har hittills i historien sällan lyckats förutsäga några skeenden. Det är helt enkelt för många inbördes beroende faktorer som verkar på ett oförutsägbart sätt, tycks det. Det betyder inte att ekonomi är en pseudovetenskap, men det betyder att man bör vara lite mer ödmjuk som ekonom med tanke på de stora svårigheterna.

Till razorwire skulle jag vilja säga att det är meningslöst att bemöta spekulativa argument eftersom också motargumenten blir spekulativa då inga fakta finns att tillgå.

Samma sak är det med tjattret om att högern äter barn,sparkar på pensionärer och dyl. Det tjattret existerar förmodligen bara i razorwires spekulativa värld och förtjänar inga motargument.

Johan sa...

fasen Heiti. Livet är otacksamt. Razorwire kallar dej för vänster och i miljönämnden kallas du borgare.

Petter sa...

Utvärdering av nationalekonomernas berättigande ska väl inte göras enligt efterkloka pekfingrar, utan genom att jämföra med allmänhetens prognoser. Däremot kanske man lovar lite väl mycket ibland.

Heiti Ernits sa...

Razorwire:
Lika lite som världen är enbart svart och vit, lika lite finns det enbart höger och vänster i den politiska skalan. =)
Jag är grön i min ideologi, och det finns inslag av både "vänster- och högerideér" i min begreppsvärld.

Jag tycker att Thomas S. samanfattade väl även min ståndpunkt.
Vi tycks gå alltmer mot en riktning där nationalekonomin, med alla dess brister, lyfts upp som en allmängiltig förklaringmodell för alla skeenden.
Det tycker jag är en olycklig utveckling.


Sen finns det forskning som försöker nyansera och förnya de befintliga ekonomiska teorierna.
T.ex. beijerinstitutet eller
den sk. New Economics foundation (http://www.neweconomics.org/gen/)


Men generellt har det nog stått rätt så stilla med de ekonomiska teorierna.

Heiti Ernits sa...

Johan:
Korseld! Det sa du inget om när jag blev aktiv politiker ;))

Johan sa...

Heiti. management without asking any questions!

en fin gammal Percy Nilegård-idé från det glada nittitalet.