Börsen rasar igen. Våra eventuella pensioner likaså. USA-spöket skrämmer marknaden heter det. Företagen gör goda vinster, orderingången är hög, efterfrågan är ingalunda dalande.
Analytiker och ekonomer kliar sig i huvudet. Det stämmer inte säger de, ekonomiska fundamenta är starka, trots det flyr kapitalet marknaden. Upp är ner och ner är upp.
-”Psykologi!” kläcker en förståsigpåare, marknaden (läs: människan) är irrationell, säger han.
För visst är det problematiskt när ekonomierna är så djupt sammansvetsade (både på gott och ont). Det är också problematiskt när en ekonomiskt transaktion alltid är en klick ifrån dig.
Den stora massan, eller småsparare om man så vill, är en maktfaktor som lämnar stora ekonomiska fotavtryck. Psykologi, eller läran om människornas beteenden, tankar, känslor och samspel med andra människor, är idag en viktig faktor att räkna med i den ekonomiska sfären. Rädsla, överdriven optimism, girighet passar inte in i de ekonomiska teorierna, men påverkar skeenden i allra högsta grad.
Begrepp som hållbarhet och långsiktighet lyser med sin frånvaro.
Kanske skulle en progressiv tobinskatt (som inkluderar en tidsfaktor) på utvalda ekonomiska transaktioner kunna dämpa kortsiktigheten. Framför allt skulle detta sätta p för daytraders och spekulerande hedgefonder, som lever på börsens volatilitet.
En annan faktor som driver på spekulationerna är den minskade benägenheten för direktavkastning: det vill säga företagen väljer att behålla större delen av vinsten inom företaget istället för att ge avkastning till sina aktieägare. Därför drivs småsparare att sälja vid kursuppgång och köpa vid nedgång.
Läs mer om James Tobin.
6 kommentarer:
Tjenare och gott nytt år (i sista laget), ser att du använder dig av Tobin här, jag misstänker att han inte hade gillat det så väldigt mycket (då jag misstänker dig rätt så mycket att i alla fall lite grann luta åt ATTAC och liknande), eller vad tror du? :-D
Mvh
Magnus
PS! fick du mailen min?
men heiti, skriver du aldrig nått roligt i din blogg... politik politik politik.. *suck*
Hej Hej! =)
Nuså, jag hittade majlet!
Du har nog delvis rätt. Precis som du säger var Tobin skeptisk mot antiglobaliseringsrörelsen.
Tobin fick en hel del kritik för transaktionsskatten, men han vidhöll dock in i det sista riktigheten i sin teori.
Hoppas han inte roterar alltför mycket i sin grav =)
Ida:
Jag försöker blanda både allvar och lite humor bland inläggen juh =)
Kanske får fixa en mer personlig blogg me...skall fundera på det =)
He he:)
Jag tycker i alla fall att bloggen din är en av de få läsvärdiga på webben, men så går ju också jag runt i en rus av ilska mot resten av världen:) Bra sätt att få utlöp för den i bloggen sin så att man kan vara snäll resten av tiden :D
Sa inte Tobin förresten att antiglob rörelsen hade "Hijacked my name", eller nått sånt?
-M
Tack! =)
Jo, bloggen är ett bra sätt att kanalisera sin frustration ;)
"Hijacked my name"...
Jepp...han gillade inte att begreppet annamades och åberopades av antiglob.rörelsen.
Men jag kan förstå g.rörelsen då de äntligen fick en erkänd och aktad forskare att luta sina idéer mot.
Men frågan är om man som vetenskapsman kan hävda dylikt?
Lite quilt by association är det...
För idéen är lika giltig oavsett om Tobin gillade hur den användes...
Tobin var trotts allt en Keynesianist och hade en pragmatisk infallsvinkel på hur ekonomin fungerar.
I mitt inlägg så menade jag egentligen införandet av en tobinskatt-liknande instrument (inom landets gränser) med en progressiv tidsfaktor, men jag hittade inget bättre ord eller begrepp...
Tobinskatten brukar folk känna till iaf =)
Skicka en kommentar