Är det fler än jag som tycker att den senaste tidens debatt om vilka länder och hur de eventuella naturtillgångarna under arktiska isen skall fördelas mellan supermakterna är otroligt nedstämmande? Isen smälter, och de stora ekonomierna gnuggar sina händer i pur förväntan för de skatter som eventuellt ligger under den mångtusenåriga isen. Ironiskt är det just själva oljan som vi eldar som har eldat upp temperaturen på denna jord, och till syvende och sist medgivit att isen smälter fortare än få kunnat ana - men detta avskräcker inte de oljetörstiga länderna: oljan skall brännas till sista droppen oavsett hur det går med vår gemensamma framtid. Jag tycker att det är oerhört cyniskt.
2008-05-30
Homo Economicus
Är det fler än jag som tycker att den senaste tidens debatt om vilka länder och hur de eventuella naturtillgångarna under arktiska isen skall fördelas mellan supermakterna är otroligt nedstämmande? Isen smälter, och de stora ekonomierna gnuggar sina händer i pur förväntan för de skatter som eventuellt ligger under den mångtusenåriga isen. Ironiskt är det just själva oljan som vi eldar som har eldat upp temperaturen på denna jord, och till syvende och sist medgivit att isen smälter fortare än få kunnat ana - men detta avskräcker inte de oljetörstiga länderna: oljan skall brännas till sista droppen oavsett hur det går med vår gemensamma framtid. Jag tycker att det är oerhört cyniskt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Cyniskt? definitivt. Jag har inte följt debatten direkt men vårat egna Vattenfall brukar alltid hålla sig framme när det finns något att expolatera, undrar vilka ägarintressen de har i detta?
/Markus
Som sagt... Vi människor är som vi är. Kortsiktigt tänkande kommer alltid vinna över långsiktiga bekymmer.
Skicka en kommentar