2008-08-22

NATO [paw rihk-titt]

Ryska björnen är tydligen klarvaken – och [den] konstaterar – yrvaket: det vore väl trevligt att utöka sitt territoriella revir; den Svenska honungen smakar gott – konstaterar björnen, ty precis som gräset är grönare, smakar honungen alltid bättre på andra sidan. Vi måste gå med i NATO skriker många från borgerligt håll! Skydda våra kupor! Ledarsidorna pumpar ut masspropaganda om hur farlig den ryska björnen ter sig (och visst vore det väl ifall vi gick med i NATO). Se bara på Tjeckoslovakien, ropar de, se hur det gick - ”de var ju vänner”.

Oseriöst inlägg, i know, men jag är så hjärtligt trött på allt NATO-snack om att hur väl det vore ifall vi gick med i NATO; jag skulle vilja ha svar på tre frågor:


1) På vilket sätt kommer ett NATO-medlemskap bidra till en säkrare värld?
2) Finns det något reellt [paw rihk-titt] hot mot Sverige?
3) Varför är det mest borgerliga politiker och opinionsbildare som vurmar för NATO?


Vill också rekommendera inläggen av Göran Greider och Birger Schlaug.

2 kommentarer:

Charlotte Wiberg sa...

Words! :-)

Johan sa...

NATO känns verkligen som något överflödigt i dagens värld.
Att väst blir förvånade över rysslands reaktion när NATO expanderar in i före detta sovjet territorium är så otroligt naivt. Ryssland fick löfte efter kalla kriget om att NATO skulle låta bli.